El grupo municipal Segovia En Marcha (Podemos-AV) llevará al Pleno municipal de este viernes una moción para impulsar la conservación, difusión y renovación de la cultura popular segoviana y castellana, incorporándola de manera transversal a las políticas culturales, educativas, comunitarias y de participación ciudadana del Ayuntamiento.
Segovia En Marcha (Podemos-AV) considera que los problemas de la piscina cubierta José Carlos Casado no responden únicamente a la actuación de una empresa concesionaria concreta ni al momento actual, sino al propio modelo de gestión elegido por el Partido Popular y gobiernos anteriores. Un sistema que, a juicio de la coalición, está diseñado a medida de las concesionarias privadas, en el que el Ayuntamiento asume los principales gastos y riesgos reales mientras la empresa se reserva los beneficios.
Su portavoz, Guillermo San Juan, ha denunciado que la aportación municipal total prevista es suficiente por sí sola para sostener el funcionamiento del servicio sin necesidad de externalizar la gestión. “El PP está utilizando dinero público para subvencionar el beneficio de una concesionaria privada. El Ayuntamiento paga los grandes gastos de la instalación, aporta el canon y asume las inversiones, pero permite que sea una empresa la que haga negocio con un servicio municipal”, ha señalado el concejal.
La experiencia de la actual concesión debería haber servido para abandonar este modelo, según la coalición municipalista. Sin embargo, ha terminado generando impagos a la plantilla, recortes en el servicio e incertidumbre para las personas usuarias de la piscina. “Cuando las cosas van bien, el ayuntamiento paga y los beneficios son para la empresa; cuando van mal, el ayuntamiento sigue pagando y los problemas recaen sobre las trabajadoras, la ciudadanía y el Ayuntamiento”, ha resumido San Juan.
San Juan advierte de que la nueva licitación impulsada por el PP repite el modelo de la anterior y no incorpora garantías suficientes para mejorar el servicio ni proteger a la plantilla. “Se vuelve a dejar a las trabajadoras a merced de la empresa pirata que pueda aparecer en cada momento y se reserva al Ayuntamiento el papel de “pagafantas”. “Paga los grandes gastos de la instalación y entrega cientos de miles de euros a la concesionaria para que pueda llevarse el beneficio”, ha afirmado el portavoz.
Según los cálculos manejados por el grupo municipal, para que la empresa obtenga alrededor de 50.000 euros de beneficio, el Ayuntamiento llegará a aportar una cantidad diez veces superior. “Es un Bizum de dinero público para garantizar un beneficio privado”, ha denunciado San Juan. Además, la propuesta de gestión privada que plantea el PP costará aproximadamente 100.000 euros más al año que una gestión compartida directamente por el IMD y una de las empresas publicas de la entidad local,
Para el portavoz, el debate no puede limitarse a buscar una nueva empresa que sustituya a la anterior, sino que debe abordar el modelo de gestión de la piscina y de otros servicios municipales. “Si el Ayuntamiento ya aporta el dinero necesario para sostener la actividad, paga las facturas de los principales gastos y asume las inversiones, no tiene ningún sentido introducir una empresa privada cuya única aportación real es encarecer el servicio y llevarse una parte de los recursos públicos como beneficio”, ha defendido San Juan.
La formación municipalista reclama que la piscina cubierta sea gestionada directamente por el IMD mediante empresa municipal garantizando la subrogación y los derechos de la plantilla, la continuidad del servicio y el control público de todos los recursos. “Por pura cabezonería ideológica, el PP insiste en un modelo de externalización caducado y de mucho riesgo, pero lo cierto es que cualquiera de las fórmulas de gestión directa de la piscina cubierta que planteamos tiene más ventajas para el servicio, para la estabilidad de la plantilla y para el presupuesto municipal”, ha concluido.
